La interpretación del significado de las pasadas elecciones generales de España para la lucha contra el terrorismo está dando lugar a una discusión internacional. Este análisis contribuye a esa discusión a partir de dos puntos de vista: La guerra de Irak está siendo contraproducente para combatir el terrorismo y que la matanza de Madrid alteró muy poco la orientación del voto en las pasadas elecciones
El 11-S tuvo grandes repercusiones en la UE especialmente en procesos desarrollados desde entonces como la negociación de la Constitución. Mientras que en 2001, los europeos demostraron unívocamente su apoyo a EEUU y a su población, el amplio y binario dogma antiterrorista de la administración Bush, extendido a una variedad de situaciones y países, culminó con un desencuentro entre algunos estados de la UE y los EEUU y, lo que resulta más preocupante, entre lo que Rumsfeld denominó la Vieja y la Nueva Europa en torno a la invasión de Irak
Este análisis examina las repercusiones de la victoria socialista en las elecciones generales del 14 de marzo sobre la política exterior de España y los principales problemas que tendrá que enfrentar la nueva Administración a la hora de llevar a la práctica su programa electoral en materia de política exterior
El artículo argumenta que mientras que los daños directos a la economía son indiscutibles, los indirectos, vía los mercados financieros, no tienen por qué ser de un peso comparable, en parte porque las autoridades económicas tienen medidas de compensación, en parte por la capacidad notable de los mercados financieros modernos de manejar la incertidumbre
Los bárbaros atentados del 11-M han sido obra, según los indicios hasta ahora disponibles, de una célula de al-Qaeda, que probablemente ha tratado de forzar con ellos una retirada de Irak
Los atentados terroristas del 11-M plantean una pregunta muy relevante: ¿Qué impacto pueden tener sobre el desarrollo de la economía actual?
El análisis de la opinión pública en EEUU y Europa a partir de las fuentes principales, como los Eurobarómetros, el estudio Trasatlantic Trends del German Marshall Fund o el Global Attitudes Project del Pew Research Center for People and the Press indica que ya antes del 11-M la amenaza del terrorismo internacional se percibe de manera similar. Las discrepancias entre Europa y EEUU surgen en el campo de las estrategias para combatirlo. Y, en este sentido, tras el 11-M España puede y debe tener un lugar activo en la búsqueda de un nuevo consenso
Los atentados de Madrid, cuya autoría se atribuye en estos momentos al entramado terrorista de al-Qaeda, pueden convertirse en un éxito estratégico de la yihad global. Se trata de acciones que refuerzan el discurso y la moral de los yihadistas; pueden dañar la solidez de la coalición internacional contra el terrorismo; y pueden perturbar también la convivencia social en los países con comunidades árabes o musulmanas numerosas. Resulta necesario explorar medidas que ayuden a prevenir dichos efectos.
Texto íntegro de la conferencia pronunciada por el miembro del Comité de Asesoramiento del secretario general del Partido Socialista Obrero Español, Miguel Ángel Moratinos, el pasado 10 de marzo, con motivo del ciclo organizado por el Real Instituto Elcano en el que importantes líderes políticos expusieron los programas de sus partidos en materia de política Exterior. Moratinos, en su intervención, hizo un recorrido por la actualidad internacional y expuso las propuestas de su partido para temas concretos en relación con áreas como Europa, América Latina o el Mundo Árabe
Estas elecciones pueden ser caracterizadas por la continuidad del divorcio entre Gobierno y opinión pública en materia de seguridad y las notables divergencias entre los dos grandes partidos políticos en torno a dos aspectos claves de nuestra política exterior: la relación bilateral con los EEUU y la política hacia la Unión Europea. Recuperar el consenso en materia de política exterior es deseable y necesario, pero debe ser precedido de un análisis riguroso que distinga qué opciones políticas pueden ser objeto de consenso y cuáles deben variar legítimamente en función de los cambios de gobierno.
El envío de dos buques de guerra españoles al golfo de Guinea constituye un hecho sin precedentes en la historia de las relaciones hispano-guineanas. El motivo que explica esta misión no parece haber sido suficientemente explicado, como tampoco se ha dado una razón convincente de la repentina orden de regreso antes de llegar a su destino. Cabe especular si el envío se hizo por razones de política interior guineana o de política exterior de este país.La importancia estratégica de las reservas de petróleo que se hallan en las costas guineanas constituiría la clave última tanto en una como en otra hipótesis.