Irán supone el desafío más apremiante para el multilateralismo en 2006.
La Casa Blanca cree que Irán está tratando de desarrollar armas nucleares bajo el pretexto de estar llevando a cabo un programa civil de energía nuclear. Teherán insiste en que su programa atómico tiene fines puramente pacíficos, pero también ha admitido haber engañado a la Agencia Internacional de la Energía Atómica acerca del alcance de sus actividades nucleares durante dos decenios. EEUU lleva presionando muchos años para llevar la cuestión ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Algunos dirigentes europeos han subrayado la necesidad de que prime la diplomacia sobre la acción militar. Y, en público, la Casa Blanca se ha encargado de expresar su apoyo a la iniciativa diplomática del Reino Unido, Francia y Alemania (G-3) de presionar a Teherán para que reduzca sus ambiciones nucleares. En privado, sin embargo, altos cargos estadounidenses observan este esfuerzo diplomático con el mismo escepticismo con el que observaron el proceso que tuvo lugar en el marco de la ONU antes de la invasión de Irak.
El núcleo de los esfuerzos diplomáticos es un acuerdo alcanzado por el G-3 con Irán en noviembre de 2004 en el que Irán acordaba temporalmente suspender actividades relacionadas con el enriquecimiento de uranio. A cambio, a Irán se le ofreció un amplio paquete de incentivos políticos y económicos, una oferta que desde entonces Teherán ha rechazado. La iniciativa europea adquirió un cariz aún peor en 2006, después de que Irán reanudase las actividades nucleares que anteriormente había prometido suspender.
Como resultado, los europeos se han aproximado a la postura estadounidense. Muchos Gobiernos europeos comparten ya las sospechas estadounidenses de que Irán está tratando de construir un arma nuclear y de que su programa atómico está mucho más avanzado de lo que lo estaba el iraquí en su punto álgido bajo el régimen de Sadam Husein. Además, casi todos coinciden en que las posibilidades de poner freno a las ambiciones nucleares de Irán por la vía diplomática son escasas. El marco propicio para un enfrentamiento peligroso está ya creado.
El investigador principal de Estados Unidos y Diálogo Transatlántico, Soeren Kern, sigue con especial interés la evolución de la compleja relación entre Irán y Estados Unidos, que, como ya hemos visto, ha arrastrado a otros actores de la comunidad internacional. Además, Kern ha viajado recientemente a Irán con el fin de obtener más elementos de análisis de primera mano. Fruto de todo lo expuesto, surge esta sección Especial que el Real Instituto Elcano ha creado con el objetivo de dar seguimiento y analizar los movimientos que se vayan produciendo. Esperamos, como siempre, que esta sección sea de interés y utilidad para nuestros lectores.
Análisis - Publicaciones del RIE
Rusia ante la crisis nuclear iraní
ARI Nº 53-2006 - 10.5.2006
Antonio Sánchez Andrés
En este ARI se analiza la posición de Rusia en la crisis nuclear iraní para dirimir cuáles pueden ser sus posibles mecanismos de resolución
China ante la crisis iraní
ARI Nº 49-2006 - 24.4.2006
Augusto Soto
China es parte concernida en la crisis iraní como comprador e inversor de primera línea en el sector energético que desarrolla Teherán y como miembro permanente de un Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que podría verse sobrepasado nuevamente, como en Irak, por los actores de un conflicto todavía más profundo. En las últimas semanas la crisis se ahonda y Pekín sigue en su postura conciliatoria envuelta en pragmatismo
La India y la crisis iraní: efectos en las relaciones Delhi-Washington
ARI Nº 24-2006 - 27.2.2006
Antía Mato Bouzas
La actuación de la India con respecto a la crisis de Irán ha sido contemplada como el resultado de una “elección difícil” ante dos intereses en principio contrapuestos: uno, fortalecer los lazos con el régimen de Teherán, motivado por la necesidad de la India de garantizar su abastecimiento energético; y dos, la posibilidad de materialización de una relación estratégica preferente con EEUU, cuya escenificación podría tener lugar con motivo de la próxima visita de George W. Bush a la India
¿Puede el multilateralismo poner fin al enfrentamiento nuclear con Irán? (ARI)
ARI Nº 13/2006 - 14/2/2006 (Traducido del inglés)
Soeren Kern
En una sesión de emergencia celebrada el 4 de febrero, el órgano decisorio –compuesto por 35 países miembros– del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) votó remitir el informe sobre la cuestión nuclear iraní al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La medida, que marca un importante punto de inflexión en la diplomacia internacional con respecto a Irán
¿Se dirige Irán hacia un enfrentamiento con Estados Unidos?
ARI Nº 85-2005 - 26.7.2005 (Traducción del inglés)
Soeren Kern
Con la elección del alcalde fundamentalista de Teherán como nuevo presidente de Irán, el establishment clerical de línea dura ha consolidado su poder en todas las ramas del Gobierno iraní, lo que mermará las posibilidades de reconciliación entre Irán y Estados Unidos
Irán: la dictadura democrática
ARI Nº 103-2005 - 22.7.2005
Nadereh Farzamnia
El desarrollo de las recientes elecciones presidenciales iraníes y el resultado de las mismas sorprendieron a propios y extraños. Un candidato conservador casi desconocido en el panorama político iraní, Mahmud Ahmadi Neyad, pasaba a una segunda vuelta para alcanzar posteriormente la presidencia de la República Islámica de Irán
¿Bombardeará Estados Unidos a Irán?
ARI Nº 12-2005 - 14.2.2005 (Traducción del inglés)
Soeren Kern
Una reciente oleada de declaraciones por altos cargos estadounidenses indica que EEUU ha optado por tomar una línea “dura” en lo que respecta a Irán, país que muchos analistas creen que podría construir una bomba nuclear dentro de los próximos cuatro años. Los líderes europeos se han apresurado a subrayar la necesidad de optar por la diplomacia en vez de la acción militar
Bush, Kerry e Irán
ARI Nº 144-2004 - 11.10.2004 (Traducción del inglés)
Soeren Kern
Uno de los retos más complejos y apremiantes para la próxima Administración norteamericana, independientemente de que esté George W. Bush o John Kerry en la Casa Blanca, será desactivar la crisis de proliferación de armas nucleares con Irán, país que muchos analistas creen que adquirirá armas nucleares dentro de los próximos cuatro años
La Constitución iraní: un círculo vicioso
ARI Nº 20-2004 - 17.2.2004
Nadereh Farzamnia
Irán vuelve a atraer la atención internacional dada la proximidad de las elecciones generales del 20 de febrero. El rechazo por parte del Consejo de Guardianes de la mitad de las 1.700 candidaturas reformistas (concretamente 877 candidatos), entre las que figuran 80 legisladores y diputados y dos vicepresidentes del Parlamento (Mohammad Reza Jatamí, hermano del presidente, y Behzad Nabaví, quienes hace poco habían reclamado medidas de democratización en una carta dirigida al Guía Espiritual, el ayatollah Jameneí) ha causado un duro e intenso enfrentamiento entre el gobierno moderado de Mohammad Jatamí y el ala conservadora del régimen
Conclusiones de la reunión celebrada en Berlín por los ministros de asuntos exteriores de China, Francia, Rusia, Reino Unido, Estados Unidos y el Alto Reprensentante de la Unión Europea para la Política Exterior y de Seguridad Común. Consejo de la Unión Europea (UE), 30 de marzo de 2006
