OCTAVA OLEADA DEL BARÓMETRO DEL REAL INSTITUTO ELCANO (MARZO 2005)

Ficha técnica

• Universo: Población de ambos sexos de 18 años y más.
• Ámbito: Nacional, incluyendo Ceuta y Melilla.
• Tamaño muestral: N=1200 individuos.
• Técnica: CATI, entrevista telefónica asistida por ordenador (llamada al hogar del entrevistado)
• Diseño de la muestra: Polietápica estratificada. Afijación proporcional por el doble criterio Comunidad Autónoma-hábitat proporcional a la población de cada CA, aplicándose a la unidad última (individuo) cuotas de sexo y edad.
• Error muestral: ±2.9% (1.200n) para datos globales, p=q=0.5  y un intervalo de confianza del 95.5%.
• Fecha de campo: del 22 de febrero al 3 de marzo de 2005
• Trabajo de campo: TNS-Demoscopia.

El 63% de los españoles piensa que la situación internacional es mala, frente a un 29% para los que es buena. Sin embargo, parece amainar el  clima de pesimismo. Así lo indica la evolución del índice resultante de restar a las valoraciones positivas las negativas. Si en el BRIE de mayo de 2004 los ataques terroristas del 11-M en Madrid hacían que el índice cayese hasta el  valor más negativo de todos los registrados por el BRIE, un –66, ahora es de –35, similar al que encontrábamos en los prolegómenos de la guerra de Irak en el invierno de 2002, momento de la primera medición.

Respecto a hace un año, un 49% piensa que “las relaciones España-Marruecos”  han mejorado. Y un 42% piensa que “el poder de España en la UE” sigue igual, porcentaje similar al de quienes piensan que habría mejorado (36%), y en cualquier caso muy superior al de los que creen que ha empeorado (20%), visión que sí está más extendida entre los votantes del PP (42%).

También es significativo que para el 74% siga igual “el contencioso de Gibraltar” a pesar de la nueva etapa de negociaciones bilaterales. Sin duda, el último episodio del el último submarino nuclear británico fondeado en aguas gibraltareñas ha contribuido a alimentar este escepticismo.

Entre lo que habría empeorado respecto a 2004 estarían “las relaciones España-EEUU”  (para el 61%) y “la inmigración ilegal hacia España” (55%).

En cuanto a las expectativas respecto al 2005, impera el optimismo. Así, el poder de España seguirá igual (44%) o irá a mejor (42%). Sólo un 12% piensa que irá a peor.

En el campo de las relaciones España-Marruecos, un 47% piensa que en el futuro más inmediato seguirán igual, y un 43% que irán a mejor.

Seguirán igual las relaciones con los EEUU (46%), aunque un 36% espera que mejoren.

Donde claramente no se esperan cambios en lo relativo a Gibraltar: 3 de cada 4 (75%) cree que seguirán igual.

Mayor pesimismo se da respecto a la inmigración ilegal: 39% cree que irá a peor, y un 37% igual de mal.

Por lo tanto, en el escenario más negro para los españoles, la inmigración ilegal va a aumentar. Sin duda, uno de los factores que alimenta el pesimismo respecto a esta última cuestión es la actitud que se percibe de Marruecos. El 92% cree que Marruecos “no hace lo suficiente para combatir la inmigración ilegal hacia España desde su territorio “.

Si a lo anterior unimos la opinión sobre el conflicto del Sahara, mayoritariamente a favor de “la independencia del pueblo saharaui” (60%) frente a un 20% que propugna la “autonomía amplia bajo Marruecos”, cabe inferir que para los españoles el horizonte de las relaciones con nuestros vecinos magrebíes está teñido de enormes claroscuros.

El aspecto en el que se da una mayor continuidad es el contencioso de Gibraltar, lo que apunta a cierto fatalismo.

En este mismo sentido, preguntados por la probabilidad de que ocurran distintos acontecimientos en el 2005,  sólo un 15% cree probable una “solución para el contencioso de Gibraltar” en 2005. Sin embargo, siguiendo con los escenarios más probables ahora a nivel global, hasta un 47% cree posible ”un ataque de los EEUU a Irán” y un 60% considera probable “una reconciliación entre los EEUU y Europa después de la guerra de Irak”.

 

 

 

Profundizando en la cuestión del vínculo trasatlántico y su evolución tras la reelección de Bush, la mayoría de los españoles, el 68%, opina que ésta “es negativa para la paz y la seguridad en el mundo”, frente a sólo un 17% que cree que es positiva.

España no es distinta en esto. Es una opinión que es generalizada en el mundo, con la excepción de los EEUU, Polonia, en la UE, e India y Filipinas, en Asia. Con todo, hay que señalar que la visión negativa de España se sitúa 10 puntos por encima de la media

		POSITIVO	NEGATIVO	NI POS. NI NEG.	NS/NC
	España	17	68	9	6
	Francia	13	75	4	7
	Alemania	14	77	8	2
	Reino Unido	29	64	4	4
	Italia	34	54	3	9
	Polonia	44	27	7	23
	Rusia	16	39	32	13
	Argentina	8	79	4	9
	Brasil	17	78	3	2
	Chile	19	62	6	13
	México	4	58	28	10
	Australia	31	61	5	3
	China	27	56	5	12
	India	62	27	2	8
	Indonesia	21	68	5	6
	Japón	15	39	31	15
	Filipinas	63	30	2	5
	Corea Sur	36	54	7	3
	EEUU	56	39	1	4
	Canadá	26	67	2	5
	Turquía	6	82	6	7
	Líbano	23	64	9	4
	África del S.	35	57	3	5
MEDIA (*)		27	57	8	8

(*) La media no incluye a España

Fuente: GlobeScan-diciembre ’04, y BRIE8

La reelección ha salpicado la imagen general de los EEUU. El 43% de los españoles afirma que con la reelección sus “sentimientos hacia el pueblo norteamericano son más negativos”, frente al 15% que responde que son mejores.

Como en la pregunta anterior, la respuesta es similar a la que encontramos en otros países.

(*) La media no incluye a España

Fuente: GlobeScan-dic. ’04, y BRIE8

El 64% de los españoles está “a favor del objetivo de Bush de promover la democracia en el mundo”,  pero al mismo tiempo piensa que los EEUU no son sinceros (72%).

Dentro de esta mayoría de españoles que recela de las intenciones de los EEUU:

• el 96% desconfía porque cree que con ello los EEUU quieren controlar el petróleo de Oriente Próximo
• Un 76%, porque cree que quiere dominar el mundo
• Un 68%, porque cree que quiere atacar a países musulmanes

En cualquier caso, los españoles no lo ven como un objetivo realista. Al 71% le parece imposible que “algún día los países árabes sean países democráticos” .

Entrando en las relaciones trasatlánticas, la desconfianza respecto a los EEUU hace que un 47% desee “una política más independiente de seguridad y diplomacia” por parte de la UE, aunque también un porcentaje significativo, del 36% defiende “una relación más estrecha entre los EEUU y la UE”. Punto este en el que se pone de manifiesto la ruptura del consenso en política exterior, pues la autonomía de la UE es más necesaria para la mayoría de los votantes del PSOE (el 53%) o IU (76%) que para los del PP (23%).

Preguntados por las “cosas que los EEUU pueden hacer para mejorar sus relaciones con los países europeos”, para los españoles la más importante sería emplear más la diplomacia y no recurrir inmediatamente al uso de la fuerza militar (45%) , seguida de “escuchar más a sus aliados, o “trabajar más en las organizaciones internacionales como la ONU”, mencionadas en ambos casos por un 25%.

Aunque es una visión compartida por las opiniones públicas alemana y francesa, de las tres parece ser ésta última la que más reclama una relación de igual a igual con los EEUU, mientras que los alemanes y españoles se contentarían con una actitud más multilateralista y menos beligerante por parte de los EEUU.

	FRANCIA	ALEMANIA	ESPAÑA
escuchar más a sus aliados	35	30	25
trabajar más en las organizaciones internacionales como la ONU	23	22	26
emplear más la diplomacia y no recurrir inmediatamente al uso de la fuerza militar	37	43	45
NS/NC	4	5	4
	100%	100%	100%

GMF-2004 y BRIE-8

Y preguntados por las “cosas que España puede hacer para mejorar sus relaciones con los EEUU”, para los españoles lo primero sería “cambiar de políticas para aproximar posturas con los EEUU” (36%) y “colaborar en una defensa europea para que los EEUU no soporten todo el peso de las acciones militares” (32%). Sólo un 16% “Enviar tropas para contribuir a la reconstrucción y la seguridad en Irak”.

Comparativamente, los franceses se muestran más a favor de una Europa superpotencia; los alemanes, del envío de tropas; los españoles, de la aproximación posturas en otros aspectos.

	FRANCIA	ALEMANIA	ESPAÑA
Enviar tropas para contribuir a la reconstrucción y la seguridad en Irak	19	29	16
Colaborar en una defensa europea para que los EEUU no soporten todo el peso de las acciones militares	48	20	32
Cambiar de políticas para aproximar posturas con los EEUU	18	22	36
NS/NC	10	28	15
	100%	100%	100%

GMF-2004 y BRIE-8

La reelección no ha afectado a las opiniones de los españoles sobre el envío de tropas a Irak: el 78% sigue estando en contra (sólo un 15% está ahora más en contra que antes).

(*) La media no incluye a España

Fuente: GlobeScan-dic.’04, y BRIE8

3. PESIMISMO RESPECTO A IRAK

En consonancia con lo anterior, aunque se valora muy positivamente la presencia de tropas españolas en Indonesia (64%), Haití (61%) o Afganistán (53%), se rechaza el envío de tropas a Irak (75%).

Pero se valora positivamente la oferta del gobierno español a los EEUU de formar a policías iraquíes en territorio español. Un 60% cree que es positivo para la estabilidad de Irak, pero también para las relaciones España-EEUU.

El 87% piensa que la situación en Irak es mala o muy mala. Impera el pesimismo, puesto que el 38% cree que seguirá igual, y un 20%, que irá a peor. Sólo 38% cree que irá a mejor.

En este mismo sentido, la mayoría, el 62%, piensa que las elecciones “no van a contribuir a la estabilidad del país”,  frente al 30% que sí lo cree. Aunque en este punto hay consenso entre los votantes de los distintos partidos.

Cosa que no sucede en otro aspecto. El 41% está de acuerdo con que las elecciones en Irak ha sido un éxito para la administración Bush, y 41% en desacuerdo. Ahora, una vez más, se ponen de manifiesto las diferencias entre los votantes del PP y del PSOE: entre los primeros el porcentaje de acuerdo es del 52%; entre los segundos, del 37%. 

A pesar del rechazo a la ocupación norteamericana, los españoles piensan que ahora mismo la retirada de las tropas de los EEUU puede tener consecuencias negativas para el país, como una guerra civil (59%, frente al 30% que cree que no), o también un gobierno islamista radical (50%, frente al 36% que cree que no).

Pese a lo anterior, también tendría efectos positivos a nivel global. Para un 50% podría traer “la paz en Oriente próximo” , frente al 41% que cree que no) o, también, la “disminución del terrorismo internacional en el mundo”: un 46% sí, aunque también un 45% piensa que no.

4. 11-M Y TERRORISMO INTERNACIONAL

¿Cuál les parece a los españoles que es la amenaza mayor para España? ETA y el terrorismo islámico a partes iguales, pues reciben igual porcentaje del 30%, y un 39% responde que “los dos”.

La percepción ha cambiado respecto a primavera de 2004. Entonces, todavía bajo el efecto de los atentados del 11 de marzo,  un 45% señalaba el terrorismo internacional, y un 15%, ETA.

También hay continuidad en la atribución causal de los atentados del 11-M. El 63% cree  que “si España no hubiese apoyado a los EEUU en la guerra de Irak no se habría producido el ataque terrorista del 11-M” frente al 31% que cree que se habría en cualquier caso.  Estos porcentajes son similares a los obtenidos en la primavera de 2004.

Y también es similar la polarización ideológica. La valoración viene determinada por las preferencias partidistas: el porcentaje de votantes del PSOE que cree que no se habrá producido es del 76%, casi el doble que entre los votantes del PP (40%).

Pero la mayoría de los españoles, un 56%, también piensa que “con el ataque del 11-M los terroristas intentaban influir en los resultados electorales del 11-M“, frente al 38% que cree que no.

La opinión está polarizada de nuevo por las simpatías políticas. Lo piensan los votantes del PP (el 82%), y aunque en menor medida también los de IU (55%), pero no tanto los del PSOE (el 40%).

En definitiva, los simpatizantes del PSOE piensan que la causa está en Irak y no hubo intención de provocar un vuelco electoral; los del PP, que el 11-M no estuvo relacionado con Irak, pero que sí se trató de influir en el resultado electoral.

Respecto a hace unos meses tampoco varía el diagnóstico de las causas profundas del terrorismo. El 63% lo atribuye al fanatismo religioso, siendo un porcentaje similar al 59% recogido en mayo de 2004.

Sin embargo sí se aprecian cambios en la estrategia de lucha antiterrorista. Aumenta la prioridad de la ayuda al desarrollo: del 43 al 54%; desciende la importancia dada al control de inmigrantes y mezquitas: del 34 al 22%.

Consecuentemente, un 51% cree que “la propuesta del presidente Rodríguez Zapatero de una Alianza de Civilizaciones puede contribuir al fin del terrorismo internacional “, aunque un 38% no está convencido. Son los votantes del PP quienes más cuestionan esta estrategia: la apoya el 31%, frente al 67% de los votantes del PSOE.

Si después del 11-M se registraba un mayor rechazo hacia los marroquíes, los ánimos se han templado. Y así, por ejemplo, el porcentaje de españoles que expulsaría a los marroquíes de España baja del 20 al 10%, aproximadamente. Y en un ámbito más próximo al encuestado, el rechazo a casarse con un/a marroquí desciende del 52 al 42%.

	1996	2004	2005
No se casaría	39%	52%	42%
No tendría amigos	16%	13%	9%
No querría vecinos	13%	16%	12%
No querría como compañeros	10%	12%	9%
No hablaría	7%	13%	4%
expulsaría	7%	19%	12%

Fuente: IUOG para 1996 y BRIE para 2004 y 2005

5. CONSTITUCIÓN EUROPEA

Sólo un 11% afirma haber consultado el Tratado directamente. La mayoría, el 41%, se informó sobre la Constitución Europea a través de la TV, seguida de la prensa (17%), la radio (7%) e Internet (4%). Pasando a la campaña electoral, el 70% dice haberla seguido con poco interés.

La mayoría, el 55% dice estar satisfecho con el resultado del referéndum, frente al 35% que se manifiesta insatisfecho.

Como era de esperar, la satisfacción es mayor entre los votantes del PSOE (72%) y el PP (49%), y menor entre los de IU (35%).

Sin embargo hasta un 73% piensa que tendrá un efecto positivo para la ratificación del Tratado en otros países.

Por lo demás, se trata de una visión compartida, con independencia  de las simpatías partidistas.

6. MEDIOS DE COMUNICACIÓN

La mayoría, el 55%, afirma que sigue con interés las cuestiones de política internacional, aunque también encontramos un porcentaje alarmante del 42% que no manifiesta ningún interés .

En general los entrevistados manifiestan una moderada satisfacción con la información dada por los medios de comunicación españoles en cuestiones internacionales, que consideran muy buena o buena. Hasta un 62%, en lo referido a la UE, o un 50%, en lo referido al 11-M o a la guerra de Irak.

La satisfacción es menor, por debajo del 50%,  en lo relativo a la política exterior española o el conflicto palestino-israelí (42%), o también la inmigración (39%). Son temas en los que los españoles parecen demandar de los medios  más y mejor información.

 8 Oleada BRIE. Informe completo - versión pdf >

¿QUÉ ES EL BARÓMETRO DEL REAL INSTITUTO ELCANO? (ISSN 1696-330X)

Desde su creación el Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos ha prestado atención a la imagen de España y a la opinión pública internacional sobre nuestro país, convirtiéndola en una de sus áreas de investigación estratégicas. El resultado ha sido la puesta en marcha del OPIEX (Observatorio Permanente sobre la Imagen de España en el Exterior). La otra cara o, si se prefiere, el reverso de esa línea de análisis es el estudio de la opinión pública española sobre política exterior y relaciones internacionales, incluyendo la imagen de los otros países. 

El instrumento que ha diseñado el RIE a este último efecto es el Barómetro del Real Instituto Elcano. Se trata de una encuesta periódica, realizada tres veces al año (noviembre, febrero y junio) a una muestra de 1200 personas, representativa  de la población general española. Se diferencia de otros sondeos que ya se vienen realizando en nuestro país con regularidad –por ejemplo, el Barómetro del Centro de  Investigaciones Sociológicas- precisamente por estar centrada única y exclusivamente en las opiniones, valores y actitudes ante las relaciones internacionales y la política exterior española en toda su amplitud (cultura de defensa, imagen de países, actitudes ante la Unión Europea, percepción de amenazas y conflictos, etc.).

El cuestionario del BRIE se estructura en dos módulos básicos. Por un lado, tenemos un conjunto de preguntas que, total o parcialmente, se repetirán en las tres olas anuales, de manera que al cabo del tiempo se pueda disponer de la serie temporal de un conjunto de parámetros básicos. Esta es la “parte constante” del BRIE. Pero el núcleo del Barómetro lo compone la “parte variable” de preguntas sobre cuestiones de actualidad, que cambiará necesariamente en cada ola de la encuesta.